"Az alkohol öl, butít és nyomorba dönt"

Korunk egyik legsúlyosabb és a legtöbb szövõdménnyel járó népbetegsége az alkoholizmus.

Az alkohol pusztító hatása visszafordíthatatlan folyamat, azaz irreverzibilis. Az alkoholfogyasztáshoz - mint legális droghoz - mindig talál az ember alkalmat. Van, aki unalmában, bánatában, jókedvében, üzleti okok végett, iszik. Azt azonban senki sem veszi figyelembe, hogy helyrehozhatatlan fizikai és pszichikai károsodásokat okoz. Az idült alkoholista nemcsak önmagát, de elõbb-utóbb családja, környezete életét is tönkreteszi.

Az alkoholnak tehát a társadalmi veszélye is jelentõs. Ha az anya iszik a terhesség alatt, a csecsemõnek nagy esélyt biztosít arra, hogy alkoholszindrómával szülessen. Ez maradandó fizikai és idegrendszeri károsodást jelent.
Az alkoholizmus én-mániát okoz. Az alkoholistáknak nem szándékosan nõ meg az egojuk A beteg egók hatalomra vágynak, uralkodni akarnak másokon. A hatalommal való visszaélés már a családban elkezdõdik. Az alkoholisták erõszakosságának és durvaságának legnagyobb terhét a családok viselik. Az alkoholista énjét egy követelõ, könyörtelen úr birtokolja, amit alkoholfüggõségnek nevezünk. Szomorúan tapasztaljuk, hogy ennek a betegségnek a korhatára egyre lejjebb csúszik.

Nem ritkán találkozni az esti discoból haza fele tartó fiatalok csoportjával, akiknél a delírium a falkaszellemmel kiegészülve, törés zúzásba, vagy egyéb agresszivitásba nyilvánul meg. Nem kelt feltûnést, egy fiatalok által látogatott szórakozó helyen, ha egy táncoló pár, a lány amúgy is rövid szoknyát feltolva, a partner nyilvánosan bent jár a lány bugyijában! Ne adj Isten, ha közönség sikerük van, akkor még tovább is mennek!

Hol van a törvény, ill. az állami vezetõk, a kiszolgáló személyzet, a rendõrség, a szülõk, a tanárok felelõssége?

Az állami vezetés: õk azok, akik a legtöbbet tehetnének, azt gondolom, a kormány, a törvényhozók az elsõ számú felelõsek a fiatlság tragédiájáért! A cigarettánál ezerszer nagyobb veszéllyel állunk szemben a jelenség miatt! Nem elég törvényt alkotni, azt be is kellene tartatni! Amerikában és Angliában 21 év alatti nem léphet be azokba a helyiségekbe, ahol alkoholt árusítanak! Ha ott netán tetten érik az ifjúsági rendõrök (mert ott ilyen is van!) a szórakozó helyet, hogy nem kiszolgálták a 21 év alattit, henem elég, ha csupán bent tartózkodik, akkor 5 és 10 ezer font ( 2,5 és 5 millió forint) a büntetés! Érdemes lenne a kormányoknak elgondolkodni, mert bevétel azért kell, hogy a jövedéki adóból, vagy a fiataljainkat megmentõ büntetésbõl lenne e több bevétel?

A kiszolgáló személyzet: bevétel orientál, legtöbb esetben még a 14 évest is kiszolgálják a profit és nyereség érdekében, de elnézik, hogy a 18 éves rendelje és vigye ki az italt a 14 évesnek!

Rendõrség: egy alkalommal magam szóltam a helyiségben levõ rendõrnek a 14 éves kislány alkohollal való kiszolgálásáért. A válasz hallatán még nekem volt szégyenérzetem. - Nem az én felelõsségem, ha innét elzavarom, bemegy a másik helyre! Apja, anyja elengedi az éjszakába, akkor számoljon ezzel! Majd, úgy 10 perc múlva a pult sarkán itta a kávéját, a pincérrel beszélgetve, miközben a 12 évesek két lépésre mellette részegedtek le!

Szülõ: a szintén elsõdleges felelõs! Örül, ha nincs otthon a gyerek, mert akkor szabadon fogadhatja a partnerét. Meg egyébként sem tud mit kezdeni a gyerek akaratával!

Tanár: a közelmúltban rúgtak ki egy tanárnõt, aki ellen a saját diákjai lázadtak, mert a discóban 3 hónapos terhesen, hulla részegen a táncparketten közel meztelenül fetrengett a társával! Majd másnap tekintély elvével minõsítette azt, aki nem tud egy szórakozó helyen ellazulni! Ugyanez a tanár osztály kiránduláson együtt részegedett le, a többségben levõ, ám kihúzó sznobok szeme láttára.

Honnét indul mindez, a családból, a középiskolából, a fõiskola és az egyetemek ivási trendjébõl, szokásaiból! Sikk az alkohol. Felold, megszabadít a gátlásoktól, hétköznapi terheket kisidõre elfelejteti, miközben függõvé tesz, emberi mivoltunktól megfoszt. miközben nagy buli inni!

Példa erre az alábbi képsor.

Az alkoholizmus nem új keletû!

Nézzük csak pl. az 1894. év (száz évvel ezelõtti) adatait:

A testi sértés miatt feljelentett 2275 egyén közül ittas volt 68.7%, az emberölés és kisérlete miatt feljelentettek közül 46.3%, a szeméremelleni büncselekményekért feljelentettek közül 32.4%, rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentettek közül 11.2%.
Egy czik kerete szükebb, semhogy abban az alkoholizmus terjedésének minden okára kiterjeszkedni lehessen, de annyi bizonyos, hogy a legfobb ok a szeszes italok kimérésére jogosult üzletek tulságos számában rejlik, a mire a rendorség annyiszor reá mutatott, de ugy látszik, eredménytelenül.
Már 1892-ben kérte a rendorség ez üzletek korlátozását olykép, hogy minden 250 lakosra essék csak egy italméro üzlet.
1894-ben a szeszes italok kimérésére jogositott kávéházakat és kávéméréseket nem is számitva, Budapesten 2505, Ujpesten 160, Rákos-Palotán 32 volt ez üzletek száma. A fováros népességével összehasonlitva, Budapesten minden 215, Ujpesten minden 147 és Rákos-Palotán minden 196 lélekre esik egy üzlet, a mi nagyon magas szám.
Vagy vegyük a szaporodás számait, ezek még inkább feltüntetik az alkoholizmus terjesztésének csaknem szédületes emelkedését.
1892-tol 1895 végéig ugyanis a vendéglok és korcsmák száma 1375-rol 1558-ra emelkedett, vagyis 3 év alatt 13.3%-kal, a nagypálinkamérések száma pedig 195-rol 382-re, a mi 3 év alatt 96 százaléknak felel meg.
Már pedig a közszükséglet épen nem kivánt ilyen szaporodást, akár a népességszaporodást, akár az idegenforgalmat tekintjük is. De különösen nem a pálinkamérésekbol, a melyek a demoralizáció felé terelik a szegényebb néposztályt, a melyeknek a számát épen e miatt közbiztonsági és közerkölcsiségi szempontból a legszükebbre kellene megszabni. S e helyett azt látjuk, hogy a nagypálinkamérések száma mutatja a legnagyobb emelkedést. Valósággal gomba módra szaporodnak ezek a butitkok.
A liget felé alig épül egy ház fel, még nedvesek a falak a friss vakolástól, de már kis- vagy nagypálikamérések vannak bennük. Soha annyi részeg embert nem láttam nap-nap után - mint a Csömöri-uton, igazán megcsömörlik az ember tolük. Különben a Kerepesi-ut sem különb. Visszataszitóbb jeleneteket keresve se találhat az ember mint a milyeneket a Kerepesi-uton levo butikokban és azok elott láthatni. Idegenbol jövo emberekre, a kik a vasutról befelé jönnek, mondhatom nagyon kellemes benyomást tesz ez a látvány.
Hozott a város ugyan egy szabályrendeletet, mely megszünteti egyes utakon és utczákon a pálinkaméréseket, de hát a régi jogot respektálni kell s igy nehéz kibojtölni a megszünésüket.
Meg kellene vonni elvégre is a határokat, a meddig a pálinkamérések szaporitása elmehet, mert hiába, egy fovárosnál nem szabad a rideg financziális szempontokat tartani folyton a szem elott. Nem szabad a financziális elonyökért feláldozni a morális elonyöket, a melyek nem becsülendok kisebbre amannál.
Ugy is sok tényezo müködik közre egy világváros kriminalitásának emelésében, minek azt még növelni az alkoholizmus mesterséges terjesztésével, a pálinkamérések utján.
(1894 április 26.)